刘备伐吴时诸葛亮是什么表现？没有阻拦是因为什么？

• 中文名：诸葛亮（181年—234年10月8日 ）
• 别名：孔明，卧龙
• 国籍：蜀汉
• 民族：汉族
• 出生地：琅琊阳都（今山东临沂市沂南县）
• 出生日期：181年农历七月二十三（辛酉年）
• 逝世日期：234年（甲寅年）农历八月二十八
• 职业：政治家、军事家、散文家、发明家
• 主要成就：助刘备建立蜀汉基业
• 治理蜀地，平定南蛮
• 制作孔明灯，发明诸葛连弩
• 代表作品：《出师表》《诫子书》
• 封爵：武乡侯
• 谥号：忠武侯
• 逝世地点：宝鸡岐山五丈原
• 祠庙：武侯祠

• 中文名：刘备(161~223.6.10)
• 别名：汉昭烈帝、汉先主、刘玄德、刘皇叔
• 国籍：中国
• 民族：汉
• 出生地：涿郡涿县(今河北涿州)
• 出生日期：公元161年7月16日
• 逝世日期：公元223年6月10日
• 主要成就：夺取两川、建立蜀汉、对抗曹操
• 庙号：烈祖
• 谥号：昭烈皇帝
• 在位 ：221年4月—223年6月10日

一说到“神机妙算”相信很多朋友的脑海中立马会浮现诸葛亮这个军事家的名字，各位一定都有所耳闻吧。

夷陵之战，是刘备人生最后一战，也是决定三国历史走向的一场战役。此战过后，魏蜀吴三国进入了一个较为平稳的对峙时期。历来人们对于刘备伐吴，多是批评的，认为刘备不该以怒兴师，招致惨败，把蜀汉精锐丧失殆尽。

其实在刘备伐吴之前，蜀汉群臣大多数也是反对的，比如《法正传》中记载“群臣多谏，一不从”，《赵云传》中更是清楚了的记载了赵云坚决反对伐吴，认为应该先讨伐曹魏，之后吴国自然会宾服。那么，诸葛亮对于刘备伐吴，到底是个什么态度呢?

章武二年，大军败绩，还住白帝。亮叹曰："法孝直若在，则能制主上，令不东行;就复东行，必不倾危矣。"——《三国志·法正传》

《诸葛亮传》中对于刘备伐吴的记载一片空白，从刘备称帝策命诸葛亮为丞相，直接跳跃到了永安托孤。《法正传》中却记载了刘备兵败之后诸葛亮的感叹：“如果法正还在，肯定能够劝阻主上东征;即使不能劝阻，也不会遭遇如此惨败。”

诸葛亮没有劝阻刘备

从史书记载来看，诸葛亮在刘备伐吴时是没有劝阻的。因为赵云反对伐吴，甚至连对话都清楚的记载了下来，诸葛亮的地位重要的多，如果他曾经劝阻刘备，史书中肯定会记载下来。

至于诸葛亮为何没有发声，我认为有以下几个方面原因：第一，诸葛瑾的缘故。诸葛瑾是诸葛亮同胞兄长，在吴国位高权重，吕蒙袭取荆州，诸葛瑾也跟随军中，而且吕蒙死后，诸葛瑾代吕蒙领南郡太守，驻守公安。所以刘备伐吴，首当其冲的是诸葛瑾。

更尴尬的是，当孙权得知刘备要来攻荆州，让诸葛瑾给刘备写了一封信，大义是曹魏才是真正的敌人，天下比荆州重要，关羽比汉献帝重要。所以作为诸葛瑾的弟弟，诸葛亮很难出言阻止刘备。

第二，隆中对的战略规划。当年诸葛亮初见刘备，为其规划的宏伟蓝图就是跨有荆、益，待天下之变。现在荆州被东吴夺走，两条腿断了一条，诸葛亮内心肯定也是希望夺回荆州的。

诸葛亮反对伐吴却又心存侥幸

“法孝直若在，则能制主上，令不东行;”从诸葛亮的感叹来看，他是反对刘备伐吴的。因为在诸葛亮看来，如果法正在世，大概率能够劝阻刘备伐吴。何兹全先生就认为：从记载上看，诸葛亮对于刘备出兵是不同意的，但他可能没有多说话。

而从诸葛亮感叹的后半句“就复东行，必不倾危矣”，可以看出诸葛亮对于刘备伐吴，是存有侥幸心理的。在诸葛亮看来，如果法正还在，或许夷陵之战也是可以打胜的;即使不能大胜，也可以打到哪算哪，最起码能夺回荆州的一部分，不至于遭遇惨败。

我们现在判断刘备是否应该伐吴，总是绕不开一个前提，我们知道此战的结果——刘备惨败。其实在刘备东征之前，蜀国并非全无胜算，反而有很大胜利的希望：

第一，可以避免两线作战。在刘备看来，如果自己东征孙权，曹丕要么选择坐山观虎斗，要么选择进攻吴国。因为蜀汉北伐曹魏很难，曹魏进攻蜀汉一样，只要魏延守好汉中，曹魏不会贸然进攻蜀地。

第二，伐吴符合刘备集团的利益。首先，刘备和诸葛亮的既定战略，就是跨有荆益，待天下之变然后北伐。其次，蜀汉集团内部居于核心地位的是荆州派系，现在荆州被夺，荆州人当然想夺回自己的家乡。

第三，东征孙权胜面更大。首先，蜀国和曹魏实力差距悬殊，但和吴国相比差距没那么大。其次，蜀汉居于长江上游，伐吴可以利用居高临下的地理优势。

第四，刘备占有道义制高点。首先，孙权背盟袭杀关羽夺取荆州，不占有大义。其次，刘备刚刚称帝，举国上下士气正旺。

研究历史向来都是“事后诸葛亮”!我们今天以后来者的角度，认为刘备不应该发动夷陵之战，那么难道刘备去北伐曹魏吗?还是休养生息多少年?刘备称帝时已是暮年，曹丕、孙权都是正当年，他还有多少时间能够积蓄国力。所以诸葛亮对于刘备伐吴，也是很矛盾的，不同意却又存有侥幸心理。

三国志(中华国学文库·全2册)