隆科多逼供乱政时，张廷玉为什么不拿出诏书?

• 本名：张廷玉(1672~1755)
• 字号：字衡臣、号砚斋
• 所处时代：清朝
• 出生时间：1672年10月29日
• 去世时间：1755年4月30日
• 主要作品：《明史》、《世宗实录》、《大清会典》
• 主要成就：主修《明史》，建立与完善军事和奏章制度
• 祖籍：安徽桐城
• 官职：尚书、保和殿大学士、军机大臣
• 谥号：文和

说到张廷玉，大家都会想到什么呢

事实上，八王逼宫的时候张廷玉如若拿出康熙的遗诏，只会将隆科多彻底逼向八王集团，使得雍正更被动，局面将更混乱。

在《雍正王朝》中，八王逼宫的时候，已经是雍正6年的事情了。此时也是雍正改革进入白热化的时候，朝野内外反对改革的势力在不断纠结聚合。

在逼宫之前，反对势力已经不止一次发难了，而雍正面临的格局是：自己曾经的臂膀年羹尧已死，田文镜也是身陷囹圄，反对自己改革的势力，也扩大到了像李绂那样的读书人和反对自食其力的旗人(这些都是原本中立的力量)，而关外的铁帽子王事实上也参与到了这次逼宫。

对于雍正而言，八王此次逼宫异常凶险。因为此次不单单事关改革的成败，是否继续?更关键的是八王意图将整个政体倒退回之前议政王制度，实行原始的军事民主政治，在矛盾重重的现状之下，这极有可能让国家造成巨大分裂，蒙受巨大的损失。

所以维护雍正权威不单单是维护个人权威，更是代表了中央的权威是否能够得以维系。

所以张廷玉站出来驳斥了“八王议政”本身就是一个伪命题，满清的历史上根本不存在”八王议政”。既然不存在“八王议政”，那么你们的要求就是无理取闹，斗争就被压缩在讨论雍正是否合格的问题上，接下来张廷玉又将康熙晚年的国家现状和心愿，再从雍正继位之后取得的成就，从而论证了雍正不但是一个合格之君，而且还是一个有成之君。

这就使得八王集团理屈词穷，穷图匕见了。理论道路走不通了，那只能看刀把子握在谁手里了。那就亮出隆科多这个”大叛徒”，实际上此刻隆科多就是一把刀。

此刻如果张廷玉拿康熙的遗诏，说你隆科多背叛了革命，现在要将你罢官夺爵，下狱抄家。这是非常荒唐的事情，大家都已经不讲理了，都准备动刀子了，你现在来说你们死去的老爹曾经说你们老四是对的，你们要拥护老四。不拥护老四，就要杀头。

试问如果不是胤祥在外围摆平了“刀把子”，此刻谁又能动得了隆科多?他可以九门提督兼领侍卫内大臣，掌控现场的只有隆科多一人，连雍正也奈何不了他，在场所有人的性命都捏在他手里。

当张廷玉拿出那份遗诏的时候，也就是将隆科多彻底逼向八王集团的时候。

在这整个过程当中，其实隆科多的态度一直十分暧昧，非常骑墙的。他只敢将亲兵营换防，而没有进一步动作，事实上他也在观望，究竟谁会胜。

如果此刻，张廷玉突然拿出那份诏书，隆科多就已经被逼没有退路了。他将彻底倒向八王集团，说张廷玉这是矫诏，另外当前的皇帝说话都已经没用了，拿一个前任的皇帝说话，谁又会去买这个账呢?

此刻的隆科多只能够站在张廷玉的反面，然后将张廷玉拿下，而拿下张廷玉的那一刻，也就彻底站向了雍正的对立面。恐惧会让他作出立即动手杀掉或者囚禁雍正，拥立弘时的决定。这就是一条道走到黑。而如果此刻雍正已死，弘时已立，胤祥在外围做再大的工作也无法避免事态的扩大化了。胤祥只能够选择向弘时宣誓效忠;或者进宫剿灭弘时以及允禩，然后派人从江南接回弘历，并宣布拥立弘历。

但是无论哪一种做法，都避免不了大规模的流血和自己的身陷囹圄。

为什么张廷玉拿出遗诏，就把隆科多逼向八王集团，并要做出过激行为?

我们设想一下如果隆科多选择了遵从了康熙的遗诏(虽然这很不符合隆科多的性格和判断)，他的结局只会更惨，因为他彻底颠覆了雍正的权威。

因为隆科多已经明确地没有遵守雍正的旨意去办事了。但是的确也没有做过于出格的事情，所以即便失败了，隆科多的罪过，其实还不是特别大。按照雍正的性格，是不会杀了他的，毕竟当初拥立有功。

而此刻当康熙的旨意下达的时候，他却莫名其妙的遵守了。这不就是在堂而皇之地打雍正的脸吗?雍正当了六年的皇帝，竟然不如一个死去六年的皇帝对自己的臣子说话有用。

更可怕的是，康熙的遗诏充分暴露出了，隆科多当初为什么会拥立雍正?不是为了什么恩德，为了什么情谊，就是荣华富贵和身败名裂之间的抉择。这让雍正情何以堪呢?

即便后来险赢了这一场斗争，雍正将永远生活在康熙的这道遗诏的阴影中，又有什么权威来继续支撑改革呢?那就不单单整死隆科多了，连张廷玉也要跟着被整。