同样都是出川 韩信和诸葛亮结果为何完全不同

• 中文名：诸葛亮（181年—234年10月8日 ）
• 别名：孔明，卧龙
• 国籍：蜀汉
• 民族：汉族
• 出生地：琅琊阳都（今山东临沂市沂南县）
• 出生日期：181年农历七月二十三（辛酉年）
• 逝世日期：234年（甲寅年）农历八月二十八
• 职业：政治家、军事家、散文家、发明家
• 主要成就：助刘备建立蜀汉基业
• 治理蜀地，平定南蛮
• 制作孔明灯，发明诸葛连弩
• 代表作品：《出师表》《诫子书》
• 封爵：武乡侯
• 谥号：忠武侯
• 逝世地点：宝鸡岐山五丈原
• 祠庙：武侯祠

• 中文名：韩信(公元前231~公元前196)
• 国籍：中国（汉朝）
• 民族：汉族
• 出生地：淮阴（今江苏淮安）
• 出生日期：公元前231年（辛丑年）
• 逝世日期：公元前196年
• 职业：大将军、左丞相
• 主要成就：虏魏、破代、平赵、下燕、定齐
• 潍水杀龙且，垓下破项羽
• 封爵：齐王→楚王→淮阴侯

还不了解：韩信和诸葛亮的读者，下面历史名人小编就为大家带来详细介绍，接着往下看吧~韩信能出川而诸葛亮出不了川，是什么原因造成的呢?

大诗人李白的一首“蜀道难，难于上青天”，写尽了茫茫秦岭，对蜀地和关中的阻隔，蜀道艰难，自古易守难攻。

但是，同一块战场，不同的历史人物，却在书写着不同的故事，韩信辅佐汉王刘邦“还定三秦”，开始了汉王朝的四百年江山，四百年后的诸葛亮，却被蜀道阻隔，失去了匡扶汉室的机会。

为何韩信能出川，而诸葛亮出不了蜀地呢?抛开军事指挥能力的差距，诸葛亮相比于韩信，在相同的地理环境下，天时、人和方面，蜀汉面临的局势都比刘邦的汉军差很多。

韩信面对的三分的关中，而诸葛亮面对的统一的北方

项羽分封天下的时候，将巴郡、蜀郡和汉中，分封给了刘邦，建都南郑，而阻隔刘邦争夺天下的关中秦川，则分封给了三个秦朝的降将，章邯为雍王，建都废丘;司马欣为塞王，建都栎阳;董翳为翟王，建都高奴。

除了秦川之外，天下还有十余位诸侯，分布在江河南北，其中为数不少的诸侯，与项羽还不是一条心，尤其是强大的齐赵两国，因为对项羽分封的不满，纷纷起兵反抗，比刘邦还要积极。

这就形成了一个非常有利的局面，关中的三秦，心里有自己的小九九，也只有章邯一个对项羽忠心耿耿，其他两位都是骑墙派。

本身凝聚成一股力量，都未必能够对抗得了刘邦的汉军，现在要分成三股势力，协调性和组织纪律性就要大打折扣了，对韩信和刘邦的阻击力度，是非常有限的。

反观诸葛亮北伐祁山所面临的问题，首先对抗的力量就非常的集中，不仅是关中秦川尽在曹魏之手，而且曹魏还统治全部北方地区，相当于天下诸侯，除了长江以南的少数势力，全部齐心协力对抗刘邦。

也就是说韩信面对的只是三个伸出来的手指，而诸葛亮却要面对两个迎面而来的铁拳，这种情况，恐怕韩信也很难出川吧。

内部势力的作战斗志，及外部百姓的支持，诸葛亮与韩信不可相比

分封之后，刘邦率领这二十多万汉军赶往南郑，很多将领和士兵都不想去汉中，大量的将士因为思乡心切，偷偷逃走了，萧何去追韩信的时候，都被怀疑是不是逃走了。

由此可见，汉军的将士到达汉中后，是非常想翻过秦岭，回到故乡的，那些没有逃走的将士就不想家吗，肯定不是，是因为其他的原因，才没有逃走罢了。

这就为汉军的反攻关中，提供了强大的动力，大家同仇敌忾，誓要返回家乡，其爆发的战斗力是非常强大的，而且对方防守刘邦的关中三秦王，却面临非常尴尬的情况，二十多万秦军将士在他们手中被坑杀，而刘邦这个外人却约法三章，保护了关中百姓。

谁家没有亲人朋友被章邯葬送在战场上，如果战死沙场还情有可原，但是二十万人却生生被坑杀了，这谁受得了，关中的秦人百姓，有多少人愿意为章邯等人效命呢，章邯的大军战斗力可想而知。

韩信获得的优势，却恰恰是诸葛亮的劣势，蜀汉大军在战心上，完全不能跟汉军相比，因为诸葛亮的蜀汉大军，大部分都是巴蜀人组成，这些人几百年来，都生活在蜀地，进攻关中，才是让人家背井离乡，斗志方面明显不能与汉军比。

另外，曹操能够击败西凉联军，迅速取得关中地区，绝不是侥幸获胜，是因为曹魏在极大程度上，争取到了关中百姓的支持，使西凉虎狼精骑在关中成为了无根之萍，最终一败涂地，诸葛亮以匡扶汉室为名，北伐关中，老百姓并没有多买账。

不同的战略目标，衍生出了不同的战术执行能力

诸葛亮北伐中，我们认为最惋惜的是魏延，因为魏延多次向诸葛亮提出分兵的建议，都被拒绝了，为何魏延每次都被拒绝，其实他的很多建议，虽然冒险，但是代价一般，却收益很高，是适合当时的实际情况的。

究其原因，并不是诸葛亮舍不得这点代价，更不是诸葛亮偏爱魏延，不愿意他去冒险，其实是魏延跟诸葛亮这个领导的战略方向大相径庭，魏延想效仿韩信旧事，直接拿下关中，可诸葛亮的战略目标却是先攻占凉州、雍州，再图关中。

也就是所谓的“明修栈道，暗度陈仓”，韩信目标是攻击陈仓，拿下关中，而诸葛亮的目的却是韩信的那个栈道，一头将主力投入到了樊哙和灌婴的牵制兵力的作战方向去了。

魏延一直吵着要遵循韩信还定三秦的战略，这不是打诸葛亮的脸吗，尤其是这个战略，已经经过了两任大老板的拍板，刘备曾经都写信告诉孙权了，我们下面要打的是凉州，你魏延现在说不行，就要打关中，这不是典型的对着干了么。

诸葛亮五次北伐，有三次都一头扎在祁山道中，这其实是有助于曹魏在雍州建立完善的防御体系的，防其必攻嘛，傻子都了解要在雍州加强防御力量，因为有韩信奇袭陈仓的案例，其实诸葛亮进攻的难度无疑是更大的。

而汉初，刘邦和韩信的目标，就非常明确，进兵关中，以雍州方向的兵力为牵制，从故道奇袭陈仓，这完全是刘邦在关中有更好的群众基础，所以敢直下关中，较之诸葛亮就没把握了，因为在凉州的群众基础更好，所以以凉州为主要方向。

韩信相比于诸葛亮非常幸运，他没有遇上像郝昭那么善于守城的将领，一举攻克陈仓，击败救援的章邯大军，如果汉军迟迟拿不下陈仓，恐怕比诸葛亮还要尴尬。

韩信和诸葛亮的军事指挥能力，也有不小的差距

诸葛亮效力刘备开始，其角色定位类似于萧何在刘邦集团的角色，可以说并不以军事能力见长，刘备属下的将帅之才，一直都是关羽、张飞、魏延这些敢打敢拼的人，而充当张良角色的是庞统和法正。

用兵讲究“以正合，以奇胜”，纵观诸葛亮历次北伐，逃不过一个攻敌必防的命运，不论是曹真还是司马懿，总能成功的防守诸葛亮的攻势，这不得不说，用兵缺乏一个出奇制胜。

而韩信则不同，不论是还定三秦之战，还是井陉之战、潍水之战，韩信都能够出其不意，将对方从壁垒中引出来，聚而歼之，能够堂堂正正将对手击败，是实力的表现，而能够将对方从乌龟壳里引出来，却是将帅的智慧，很显然，诸葛亮在这方面，相比于韩信差很多。