都是蜀汉将领，魏延与姜维二人相比谁的军事能力更强？

• 中文名：魏延(？~公元234年)
• 别名：文长
• 国籍：蜀汉
• 民族：汉族
• 出生地：义阳郡（今信阳市浉河区三里店）
• 逝世日期：公元234年（甲寅年）
• 职业：将领
• 主要成就：镇守汉中，大破费瑶和郭淮，子午谷奇谋
• 官职：征西大将军，凉州刺史，前军师，汉中太守
• 封爵：都亭侯

• 中文名：姜维
• 别名：姜伯约
• 字号：伯约
• 国籍：蜀汉
• 民族：汉族
• 出生地：天水冀县（今甘肃甘谷东南）
• 出生日期：202年
• 逝世日期：264年
• 职业：将领
• 主要成就：洮西大破王经，据守剑阁阻挡住钟会大军
• 代表作品：《蒲元别传》
• 爵位：当阳亭侯，平襄侯
• 追封：开明王（西魏）

俗话说乱世出英雄。感兴趣的读者和历史名人小编一起来看看吧!

魏延和姜维是蜀汉中后期重要的军事将领，两人都能担大任，独当一面，成为蜀汉的中流砥柱，魏延和姜维都能称得上是难得的将才。然而，两个人，究竟谁打仗更厉害一些呢?谁的军事才能更高呢?

史书记载，魏延勇猛善战，为蜀汉立下了赫赫战功，而姜维也不差，诸葛亮死后，姜维继承了诸葛亮的遗志，继续北伐中原，也取得了一定的效果。

如果说非要比较出谁高谁低，我个人认为，还是魏延要厉害一些，为什么这么说呢?

就拿守卫汉中来说吧，刘备在世时，提拔魏延为汉中太守，镇守汉中，汉中是军事要地，与北方的曹魏接壤，在最前沿，为了守住汉中，魏延采取重兵把守，不放敌人一兵一卒进来的战略，将敌人挡在门外，这样，魏延镇守汉中近十年，汉中一直固若金汤。

后来，魏延之后，王平镇守汉中，也采取魏延这样的战略，不放敌人一兵一卒进来，成功地挡住了曹爽十万大军，将敌人拒在门外。

《三国志 姜维传》记载：初，先主留魏延镇汉中，皆实兵诸围以御外敌，敌若来攻，使不得入。及兴势之役，王平捍拒曹爽，皆承此制。

而到了姜维这里，姜维则改变了魏延的战略，采取放敌人进来，坚壁清野，不给敌人留一点粮食，企图困住敌人，再伺机歼灭的办法，说这样可以扩大战果，给敌人以有力地打击，可以消灭其有生力量。然而，姜维这样做，很快导致了汉中失守。

《三国志 姜维传》记载：维建议，以为错守诸围，虽合周易“重门”之义，然適可御敌，不获大利。不若使闻敌至，诸围皆敛兵聚谷，退就汉、乐二城，使敌不得入平，且重关镇守以捍之。有事之日，令游军并进以伺其虚。敌攻关不克，野无散谷，千里县粮，自然疲乏。引退之日，然后诸城并出，与游军并力搏之，此殄敌之术也。

邓艾和钟会伐蜀时，汉中很快就失守了，这里面，主要的原因就是姜维改变了魏延拒敌于外的战略方法。

俗话说，请神容易送神难，如果放敌人进来，一旦撕破口子，就很难再补上了，再说了，汉中大部分是平原地形，无险可守，如果敌人进来，一马平川，骑兵就可以发挥优势，想守就没那么容易了。

因此，从这一点上来看，魏延的做法是对的，不放敌人一兵一卒进来，御敌于外，死守。而姜维放敌人进来，固然可以有机会歼灭敌人有生力量，但是，这样放敌人进来，是非常危险的，敌人步步紧逼，一点点蚕食也是很危险的，何况完全把险要的地方让给敌人呢?