如果诸葛亮指挥夷陵之战 结局会不会更好

• 中文名：诸葛亮（181年—234年10月8日 ）
• 别名：孔明，卧龙
• 国籍：蜀汉
• 民族：汉族
• 出生地：琅琊阳都（今山东临沂市沂南县）
• 出生日期：181年农历七月二十三（辛酉年）
• 逝世日期：234年（甲寅年）农历八月二十八
• 职业：政治家、军事家、散文家、发明家
• 主要成就：助刘备建立蜀汉基业
• 治理蜀地，平定南蛮
• 制作孔明灯，发明诸葛连弩
• 代表作品：《出师表》《诫子书》
• 封爵：武乡侯
• 谥号：忠武侯
• 逝世地点：宝鸡岐山五丈原
• 祠庙：武侯祠

对诸葛亮和夷陵之战很感兴趣的小伙伴们，历史名人小编带来详细的文章供大家参考。

夷陵之战是三国时期刘备对东吴发起的一场大规模战役，也是三国“三大战役”的最后一场。

这场战役的起因，是孙权派兵偷袭荆州，杀害了关羽。刘备为了夺回荆州，为关羽报仇，亲自率领大军进攻东吴，发起了这场战役。在这场战役里，刘备势在必得，精锐尽出，一度深入东吴境内二三百公里。

然而，由于战线拉得太长，加上战事旷日持久，后勤保障出现了困难，士兵斗志涣散松懈。同时，到了盛夏时节，南方酷暑难耐，刘备将水军部队转移到陆地，把军营设于深山密林里进行休整，意图等天气凉爽后，再对东吴发起进攻。东吴主将陆逊看准时机，对刘备大军进行火攻，打得刘备大军溃不成军，几乎全军覆没。

刘备虽然侥幸逃出来，但恼羞成怒之下，一病不起，病逝于白帝城。

有人说，如果由诸葛亮来指挥夷陵之战，或许可以改变惨败的结局。这种说法，正确吗?

首先我们应该知道，诸葛亮不支持刘备攻打东吴。

当年，刘备三顾茅庐请诸葛亮出山时，诸葛亮就提出了“联吴抗曹”的战略：“孙权据有江东，已历三世，国险而民附，贤能为之用，此可以为援而不可图也。”在诸葛亮看来，孙权占据江东已经有三代了，根基很稳，得到了民众的拥护，手下人才济济，只能跟他做朋友，绝不能打他的主意。

在诸葛亮的一生之中，都坚定不移地执行了这一战略。在长坂坡之战后，诸葛亮亲自前往东吴，和孙权缔结了联盟，双方共同出兵打了赤壁之战，打掉了曹操一统天下的野心，奠定了三国鼎立的基础。

在赤壁之战后，诸葛亮利用与东吴的同盟关系，先是占领了荆州的江南四郡，后是向东吴借来了南郡。有了荆州作为基本盘，刘备得以出兵益州，控制了“天府之国”，达到了巅峰状态。

可以说，没有与东吴的结盟，刘备是不可能取得如此巨大的成就的。

夷陵之战结束后，诸葛亮曾经感叹说：“法孝直若在，则能制主上，令不东行;就复东行，必不倾危矣。”“法孝直”指的是刘备帐下谋士法正。诸葛亮认为，如果法正还在世，一定能够阻止刘备用兵东吴;就算用兵东吴，也不会败得这样惨。这从侧面看出，诸葛亮是反对刘备进攻东吴的。

其次，如果诸葛亮代替刘备，率领大军去攻打东吴，会是什么样的结局?

平心而论，刘备的军事指挥能力不算差。只要身边有顶尖的谋士，他不惧怕任何人。但是，当身边缺乏顶尖谋士的情况下，刘备就只能打一些小规模战役。

在夷陵之战中，刘备被愤怒冲昏了头脑，“以怒兴师”，又恃强冒进，犯了兵家大忌，很容易作出错误的判断，这为后来的惨败埋下了巨大的隐患。亲临战场后，刘备又将军队带入难以展开的二、三百公里的崎岖山道之中，犯了低级错误。在与东吴军队长期对峙时，刘备第三次犯错，将军营设于深山密林里。

《三国志 文帝纪》记载:“初，帝(曹丕)闻备兵东下，与权交战，树栅连营七百余里，谓群臣曰:‘备不晓兵，岂有七百里营可以拒敌者乎?’”曹丕给刘备下了“不晓兵”的评论，是比较符合当时的实际情况的。

按照诸葛亮的军事指挥才能，上面这些刘备犯下的错误，他基本上都能避免。

“诸葛一生唯谨慎”，诸葛亮在行军作战时，是非常谨慎的，经常走一步，看两步，想三步。在没有绝对把握的情况下，诸葛亮是不会贸然出动大军的。而在出动大军之前，诸葛亮总是将各方面因素，包括天气、后勤、粮草等因素考虑再三。

诸葛亮不可能让愤怒的情绪控制自己，从而恃强冒进。他一定会稳扎稳打地推进军队。在推进的过程里，诸葛亮会尽量避开崎岖山道，以免遭到东吴军队的袭击。在与东吴军队对峙时，诸葛亮也肯定不会将大营安置在深山密林里。

所以，如果诸葛亮真的代替刘备攻打东吴，也许不会取得很大的胜果(他一定会避免鹬蚌相争、渔翁得利的情况发生)，但不可能让东吴赢得那么壮观，让自己败得那么惨重。

以最大的不利来考虑，诸葛亮最多是粮草即将耗尽，不得不班师回朝，双方打一个平手。

就像后来几次北伐中原一样。