钟会也是一个聪明之人 最后为什么会被策反成功

• 本 名：钟会(225~264)
• 字 号：字士季
• 所处时代：三国
• 民族族群：汉族
• 出生地：颖川长社
• 主要作品：《四本论》《移蜀将吏士民檄》
• 主要成就：平诸葛诞之叛、与邓艾分兵灭蜀
• 书法成就：隶行草章草并入妙品、逸致飘然
• 职 业：将领、谋士、书法家
• 官 位：秘书郎、中郎、司隶校尉、司徒
• 封 爵：关内侯、东武亭侯、万户侯、陈侯

• 中文名：邓艾(197~264)
• 别 名：邓范、邓士载
• 国 籍：曹魏
• 民 族：汉族
• 出生地：义阳棘阳(今河南新野)
• 出生日期：公元197年
• 逝世日期：公元264年
• 主要成就：治理魏国西方，与姜维多次对峙；率兵偷渡阴平，攻灭蜀汉
• 代表作品：《济河论》
• 官 位：兖州刺史、征西将军、太尉
• 封 爵：关内侯、方城亭侯、邓侯
• 典 故：期期艾艾，邓艾大志

今天历史名人小编给大家带来钟会被策反的故事，感兴趣的读者可以跟着历史名人小编一起看一看。

一、钟会何许人也?

钟会是何许人也?《三国演义》里“二傻子”般的角色，竟然被姜维轻易就策反了，导致最终被杀。

也许《三国演义》，觉得有点对不住钟会，一再强调钟会这个人，其实非常聪明。可惜结果悲催，一切都悲催——所谓既然钟会那么聪明，咋还会被姜维玩得团团转?无论说他的被野心蒙蔽了双眼，还是自不量力，总之钟会都成了姜维的背景布。

那么钟会到底何许人也?若看三国正史，却越让人看越迷糊。司马师说他是“王佐之才”。

在三国时期，得到这个评价的人都堪称悲惨的牛人。荀彧就是这评价，最终成就了曹操，却被曹操一个空食盒送走。

钟会也得到了这个评价，替司马家灭掉蜀汉，奠定三分归晋的格局，却反手被司马昭送走。

而同样被司马昭杀掉的曹髦，也非常欣赏钟会，说他是“参同计策，料敌制胜，有谋谟之勋”。粗暴翻译一下就是，牛到爆的谋士。奈何曹髦如此欣赏钟会，可钟会却铁了心站队司马昭。

那么司马昭，又是怎么看待钟会的?司马昭还真没说过啥，但司马昭的老婆，却犀利吐槽过钟会：见利忘义，好为事端，宠过必乱，不可大任——这应该就是代表着司马昭的态度。

所以才说，正史里的钟会，越看越让人迷糊，非黑即白，就不存在中间地带。哪怕司马师和司马昭，都对他是两个极端的认知。但无论再极端，显然有一条是完全可以肯定的，那就是钟会，聪明得让人发指。

但这反而更让人迷糊了，既然钟会这么聪明，怎么可能会被姜维轻易就策反了呢?这严重不科学了。若想彻底搞明白这是为什么，就必须要从司马昭伐蜀说起了……

二、钟会看穿了伐蜀用意

司马昭为何要伐蜀?须知，自司马懿发动高平陵之变后，曹魏内部就一直处于极度不稳定状态，曹家(势力)和司马家(势力)就开始了各种明争暗斗。内部问题都解决不过来，自然曹魏哪怕再强大，也不可能伐蜀或攻吴了。

司马家和曹家的矛盾，发展至司马昭时期达到了不可调和状态。曹髦毅然决定，采取摊牌行动——不是曹髦鲁莽，而是若再发展下去，他这曹家皇帝，就完全成为“汉献帝第二”了。

为了避免汉献帝的悲剧，曹髦这才拼死一搏，高喊着“司马昭之心路人皆知”，要干掉或说是，强行从司马昭手里拿回大权。结果司马昭更狠，直接开启了“公开杀君”的先例——须知之前，就算臭大街的董卓，都不敢公开弑君。

就这样曹髦被杀了!可想而知，此事带来的震撼有多大。也就是说，司马昭虽杀掉了曹髦，但内部矛盾却被完全点燃，他被搞得焦头烂额。那么如何摆脱这种极其不利的局面?

自然是伐蜀或攻吴，这就是所谓的“内部矛盾外部解决”的套路。所以，对于司马昭来言，三路大军伐蜀，虽貌似声势浩大，但却是解决“内部矛盾”的手段。

不过司马昭此举，却依然招致来了几乎所有人的强烈反对。潜台词就是，你司马昭干下了这种事，不给我们好处，岂能轻易放过——这个套路也不新鲜，曹丕之所以能推倒汉献帝，不是他比曹操牛，而是用“九品中正制”换来的结果。

所以大部分人反对司马昭伐蜀，并非是忠心于曹魏。这一下子搞得司马昭非常被动，为此特意询问一直跟蜀汉过招的邓艾。

司马昭的算盘是：邓艾一直跟蜀汉打，他若同意，就起到了一锤定音的结果。但邓艾哪里知道司马昭的用心，也跟着上表反对，认为不是伐蜀的时候。

顿时，司马昭风中凌乱。好在还有救命稻草，谁?正是钟会!《三国志》 写得很清楚：惟(钟)会亦以为蜀可取，豫共筹度地形，考论事势。也就是说，唯有钟会强力支持，还天天跟司马昭一起谋划如何伐蜀。

现在是不是看出来了，灭蜀之战的奇怪之处了?开战之前，坚决反对伐蜀的邓艾，却不顾钟会警告，冒死偷渡阴平，一举灭掉蜀汉。而强力支持伐蜀的钟会，却在拿下汉中后，跟姜维对峙时打算退兵回家交差……

所以笔者才说，司马昭伐蜀，就是转移弑君矛盾的一战。钟会看穿了这意图，强力支持，拿下汉中就算完成任务。邓艾则看不懂，啥都站在军事角度去分析，开战前反对。发现战机，就置之死地而后生——这就是钟会和邓艾，伐蜀的根本分歧。

三、邓艾太能作妖

明白了司马昭伐蜀的意图，下面的问题，也就好理解了。

对于钟会和邓艾来言，这么轻易的就灭掉了蜀汉，虽对司马昭来言是意外之喜，但对于钟会，却是灾难性的事件。

其一，他手握重兵，又拥有蜀汉一套完整的“蜀汉启动系统”，那么司马昭会不会心惊胆战?必然会!无论正史还是演义，这点是一致的。

其二，姜维的忽悠，就是建立在这基础之上。不是姜维用“蜀汉之主”说动了钟会，而是钟会清楚，横竖都是死路了。

伐蜀前，他已经自绝后路了，就他老哥一人支持。如今灭蜀后他是功高盖主，直接抱断了“司马昭这条大腿”，兔死狗烹是必然结局。

其三，钟会算得很清楚，拿下汉中后就回去交差，然后曹魏跟蜀汉继续互撕下去。既解决了司马昭的难题，自己也没失去价值，最起码活命是没有问题的，这可谓是啥都完美无缺。

奈何邓艾太作妖，竟然偷渡阴平得手，更想不到的是，刘禅不战而降……

这比“神剧”还“神剧”三分。你若是钟会，会不会气得想咬死邓艾?这等于把钟会推到绝路上去了。所以搞死邓艾，就成了必然——无论钟会是为了出气，还是为了活命，不得不接受姜维的忽悠。

因此笔者才说，聪明得让人发指的钟会，被那么轻易策反，根本不是姜维计谋高，而是邓艾太作妖……