朱元璋为什么杀胡惟庸？他犯了什么罪？

• 本名：胡惟庸
• 所处时代：明朝
• 民族族群：汉
• 出生地：濠州定远县
• 去世时间：1380年
• 官职：左丞相

• 姓 名：朱元璋(1328.10.21~1398.6.24)
• 别 名：重八兴宗国瑞
• 国 籍：中国明朝
• 民 族：汉族
• 出生地：濠州钟离（今安徽凤阳）
• 出生日期：1328年10月21日（戊辰年）
• 逝世日期：1398年6月24日
• 职 业：皇帝
• 主要作品《大明太祖高皇帝御注道德真经》《御制皇陵碑》《周颠仙人传》等
• 主要成就：推翻蒙元统治，恢复华夏政权；结束民族压迫，恢复民族平等；剿灭群雄，驱逐胡元，建立明朝；加强中央集权，确立一世一元制；发展经济，恢复生产，开创洪武之治；重视文化教育，整顿吏治；恢复朝贡体系，提出“不征之国”
• 即位地点：应天（南京）
• 在位时间：1368年1月23日—1398年6月24日
• 即位年龄：40岁
• 在位时间：31年
• 享 年：71岁
• 庙    号：太祖
• 谥    号：高皇帝
• 年    号：洪武
• 陵    寝：明孝陵

对朱元璋感兴趣的小伙伴们，历史名人小编带来了详细的文章供大家参考。

一个四处流浪的苦行僧投奔了农民起义军，凭借着手里的一刀一枪，硬生生打出了一片天下。最终，四十岁的他登上了皇帝的宝座，至此，独属于皇帝的烦恼落到了他的身上。

正所谓，“国之大事，莫过于置相”。朱元璋在位三十一年，却在丞相这个问题上花费了一半的时间，并为此再操兵戈，掀起了骇人的血色风暴，制造了“胡惟庸案”等一系列牵连甚广的案件，以至于，彻底将丞相这个职位赶出了历史的舞台。

在现在的很多著作中，提及胡惟庸一案时的观点几乎都相差无几，多认为：胡惟庸本人结党营私，意图谋逆触怒了敏感的朱元璋，被他连根拔起。但在笔者看来，胡惟庸谋逆的说法不太靠谱，因为，胡惟庸与朱元璋的关系，没大家想象得那么恶劣，且朱元璋最后废除丞相制度，也不单单是胡惟庸的原因。

那么，胡惟庸与朱元璋之间的关系到底怎样呢?

胡惟庸从参知政事到右丞相仅仅花了三年的时间，可谓是青云直上了。而且，胡惟庸初上位之时，很得朱元璋的信任。《明太祖实录》记载：“(自杨宪后)惟庸总中书之政，以上信任之重也。”

到了洪武九年的时候，许多人从朱元璋采取限制中书省权力的措施推测：朱元璋此时已经和胡惟庸有了间隙，两人表面和谐相处，实则明争暗斗。

但是，在笔者看来，这样的推测实在不靠谱，主要有以下原因：

一、胡惟庸登上相位之前，朱元璋已经开始了限制中书省权力的行动。在洪武六年，他设定了给事中一职。给事中负责记录“旨意”，掌管“机密重事”上达，由此，限制了中书省决策的权力。

二、胡惟庸为相之后，朱元璋的限制权力措施，并未明显表现出刻意针对中书省和丞相的意思。虽然，对中书省做了少许改革，但同时，也免去了其它部门的很多职位，例如：御史台殿中侍御史等。而且，在朱元璋和近臣讨论朝政的时候，先后提及了女宠、宦官、外戚、权臣、藩镇之祸。

可见，权臣并非是唯一论题，且位置也稍靠后。因此，可以看出，在朱元璋的心中并未将胡惟庸视为大祸。到了洪武十年，朱元璋为了培养皇太子，允许他“日临群臣，练习国政。”很多人认为，这是朱元璋想削弱胡惟庸权力的表现，但在笔者看来，这是朱元璋正常培养皇储的行为。

况且，皇子的权力本就高于丞相，和丞相争权是没有意义的。

三、虽然中书省的权力受到了限制，但是，两人之间似乎并没有争权夺利的现象。在朱元璋限制中书省权力期间，并没有冷落胡惟庸的表现，甚至，对于胡惟庸更加器重。史书记载，朱元璋在命令胡惟庸等人制定大明律的时候，还将胡惟庸比作汉朝的萧何。由此可见，朱元璋对胡惟庸的信任。

当然，如果说朱元璋对胡惟庸没有任何猜忌之心也是不对的，但是，至少从表面来看，朱元璋并没有刻意针对胡惟庸，两人也没有明显表现出争斗的行为。

虽然，朱元璋费了很大力气限制中书省的权力，但是，中书省的权力却仍然不容忽视。

前文说到朱元璋取消了中书省和丞相初步处理奏折的权力，但仍然允许中书省传达皇命的权力，甚至，一些小事也会允许中书省自行决定。除此之外，胡惟庸仍然有推荐人才、引见使臣的权力，甚至，由于胡惟庸一次忘记了引见占城的使臣，还受到了朱元璋的诘问。

而且，在洪武十二年，朱元璋给丞相发放俸禄时，给到了2500石，而驸马才750石，正一品的官员也就1000石。由此可见，至少在洪武十二年之前，朱元璋仍然将胡惟庸当作丞相来重用。

此外，朱元璋在限制中书省的权力之后，胡惟庸的权力并未彻底丧失，且朱元璋对胡惟庸的信任也并没有丧失的迹象。

毕竟，如果不信任胡惟庸，又怎会让他做这么长时间的丞相呢?

《明太祖实录》有言：

“惟庸总中书之政······专肆威福，生杀黜陟，有不奏而行者。内外诸司封事入奏，惟庸先取视之，有病己者辄不闻。”

此记载给人的印象，是胡惟庸侵夺了皇权。然而，无论是“有不奏而行”还是章奏“先取视之”，在当时还是丞相的分内之事，甚至，不去做还有不负责任之嫌。况且，从胡惟庸本身来看，他虽然会做些不公的事情，但还远没有胆量和皇上对抗，生杀自专。

如果，这些都是捕风捉影的猜测，那么，朱元璋的话应该还有些说服力。

他在给胡惟庸等人定罪之时，虽然，指责胡惟庸乱法、奸佞、持权，但唯独没有指责他争权、专权。而且，对于谋逆一事，虽然，许多记载都说胡惟庸联合李善长、费聚、陆仲亨等人意图谋反，甚至，勾结倭寇为外援。但在最初，朱元璋审问胡惟庸得到的罪状只是他结党营私，践踏法律。

此外，在事情过去多年之后，朱元璋再次加上谋逆之罪。笔者认为，这是朱元璋借此诛杀功臣，以防这些人做大做强之后威胁到朱氏天下。至于为什么非得是谋逆之罪，那是因为这些功臣都有丹书铁卷，除了谋逆之罪，还真没有其它罪能将这些人连根拔起。

当然，可怜之人必有可恨之处，胡惟庸也并不是什么好鸟，否则，朱元璋也不会下手那么狠。因为，胡惟庸在朝堂之上打击异己，甚至，连刘伯温都不放过。而且，徇私枉法更是常规操作，凡是胡惟庸家族与别人起冲突之事，哪怕是朝中大臣也会败诉给胡惟庸家族。

因此，他最大的错误，便是结党营私。

胡惟庸凭借着朱元璋的恩宠，他的身边逐渐形成了小型的权力中心，有一大帮人看他的脸色行事。而这样的事情，正是朱元璋最不能容忍之处。试想，连他的侄子、外甥都不放心，更何况胡惟庸一个外人?因此，尽管知道胡惟庸没有能力与皇家对抗，朱元璋还是第一时间铲除了他。毕竟，这么一个人放在身边，本就喜欢猜忌的朱元璋真是睡不着!

此外，朱元璋废除丞相制度最根本的原因，还是他自身，即：独断猜忌、事求万全的性格。而且，丞相的权力大大超出了他的底线，可以说，丞相制度一日不废，朱元璋就一刻不能心安。这一点，从朱元璋不停更换丞相，甚至，不停杀丞相的行为便可以看出来。因为，担任丞相一职的人很容易成为党争的中心，各党之间互相争斗很容易使皇帝不满，因言获罪。

所以，废除丞相制度本就是时间问题，而胡惟庸的出现顶多算是给了朱元璋一个借口，一个光明正大的理由，促进了丞相制度的废除。