崇祯在位十七年最后却殉国而死 崇祯皇帝真的是一个悲剧吗

• 中文名：朱由检(1611年~1644年)
• 别称：明思宗,崇祯皇帝
• 字号字德约
• 国籍：明朝
• 民族：汉族
• 出生地：北京
• 出生日期：1610年
• 逝世日期：1644年
• 主要成就：颁行《崇祯历书》、除魏忠贤等逆党
• 在位时间：1627年10月2日－1644年4月25日
• 庙号：思宗（怀宗、毅宗、威宗）
• 逝世地：北京紫禁城煤山（景山）
• 年号：崇祯
• 陵号：思陵
• 上一任：朱由校（明熹宗）

对明代崇祯很感兴趣的小伙伴们，历史名人小编带来详细的文章供大家参考。崇祯作为明代的最后一个皇帝，崇祯真的是一个悲剧吗?

崇祯皇帝在许多人眼里大多是兢兢业业、勤勉政事的好皇帝，只不过内有东林乱权、外有满清乱边，这才让崇祯皇帝无力挽救大明的倾覆。而他在位17年，已经足以证明他的能力。最后更是殉国而死，为他的人生添上了一抹悲壮的色彩。但崇祯皇帝真的像这些人说的那样，属于壮志未酬、无力回天的好皇帝吗?我们从一件事里就可以看出端倪。什么事呢?杀大臣。

大臣这种生物，虽然在别人眼里已经是走上了人生巅峰，但到底是春风得意还是如履薄冰，只有他们自己了解。更何况崇祯皇帝一上台就把权势滔天的魏忠贤给杀了，更是将大臣们震慑的大气都不敢出。关于魏忠贤被杀，人们大致分成了两派，一派认为皆大欢喜。而另一派则认为没了魏忠贤的压制，东林党那帮只会扯淡、内斗的文人最终毁了大明帝国。

虽然魏忠贤不除，朝政就不能为之一肃，但魏忠贤作为阉党的领袖，如此大张旗鼓的动刀子，大明局势的动荡可想而知。也就是说，这件事是战术上的正确，但战略上却是一种失误。如果崇祯能把局势很快的安定下来，那也就罢了，但显然他没有那个能力。正如先前所说，没了阉党，东林党开始一家独大，而崇祯又没有办法阻止，只能看着大明代在这帮人的嘴皮子之间渐渐衰亡。

除了魏忠贤，作为当时抵抗后金的唯一希望，袁崇焕也被崇祯给杀了。虽然崇祯除掉袁崇焕的理由非常充足，但是以我们的眼光看，这依旧是一件战术上正确、战略上失误的事情。失去了袁崇焕，整个大明代根本没有人能够抵挡住后金的铁蹄，单凭这个原因，崇祯就不能除去袁崇焕，但他做了。

除了袁崇焕，熊文灿、刘策、赵光等七位总督级官员，也都惨遭杀害。虽然这里面有官员政治斗争的成分在里面，但平均两年杀一个总督，你以为这是杀猪呢?特别是在当时时局不稳的情况下，总督级人物对于大明代来说就是擎天之柱，你这么换来换去、砍来砍去，大明代的天能不塌吗?而他们犯的都是什么罪呢?战事不利而已。俗话说胜败乃兵家常事，谁敢保证每次打仗都会赢?更何况当时义军、清军的战斗机都非常高，明军的战斗力最弱，败仗那都是情理之中的事。就因为打仗失败，再加上以前一些陈芝麻烂谷子的事，一个总督级人物说杀就杀了，以后谁还敢带兵打仗?谁还敢为国效力?

不仅是总督这种封疆大吏，就连殿阁大学士、首辅、次辅、六部尚书这种在政坛上有着举足轻重地位的朝廷大员，崇祯皇帝也是说换就换，连眼睛都不眨一下。据记载，崇祯在位17年，就更换了50位内阁大学士，17位刑部尚书(只是刑部)，可见明代朝堂倾轧之激烈，朝局之不稳。而崇祯皇帝作为领导者，听之任之，频繁更换大臣不仅造成人心不稳，还使一些政策朝令夕改，对于明代全无裨益。由此也能看出崇祯性格急躁、无统筹全局之才，不能压制大臣倾轧等等，或许他很勤勉，但他只符合打顺风局，逆风局根本带不动，所以明代灭亡也是情理之中了。