康熙皇帝死因一直有两种说法 康熙皇帝是不是被毒死的

• 中文名：爱新觉罗·玄烨
• 外文名：The Kangxi Emperor；Kayser King
• 别名：康熙帝；恩赫阿木古朗汗
• 国籍：中国（清朝）
• 民族：满族
• 出生地：北京紫禁城景仁宫
• 出生日期：顺治十一年三月十八日（1654年5月4日）
• 逝世日期：康熙六十一年十一月十三日（1722年12月20日）
• 职业：皇帝、政治家、战略家
• 主要成就：蠲免赋税、发展经济
  巩固统一的多民族国家
• 主要成就：收复台湾，开府设县
  抵制沙俄侵略，大败准噶尔汗国
  编修文化典籍
• 代表作品：《御制道德经讲义序》、《四书讲疏义序》、《庭训格言》等
• 年号：康熙
• 庙号：圣祖
• 陵墓：景陵
• 前任：顺治帝（爱新觉罗·福临）
• 后任：雍正帝（爱新觉罗·胤禛）
• 在位时间：1661年—1722年

还不了解：康熙之死的读者，下面历史名人小编就为大家带来详细介绍，接着往下看吧~康熙皇帝到底是怎么死的?康熙是不是自然死亡的?

康熙8岁登基，在位六十一年，是中国历史上在位时间最长的一位皇帝，在位期间政绩斐然，少年时期凭借着一股血气方刚的胆魄摘除了朝中之毒瘤鳌拜，王者雄风初显端倪;

青年时期平定三藩，收复台湾，稳固了国之根本;中年时期三次亲征噶尔丹，驱逐沙俄，奠定了清代兴盛的根基，开创出康乾盛世的大局面，因此也被后人称之为千古一帝。

这样一位伟大的皇帝，他的死因却成了一个谜团，直到现在依然流传着两种说法，一种是病死，一种是被儿子雍正毒死。

康熙临终前

毫无疑问，病死之言这是在正史中留下的答案，并且可以从《圣祖实录》和《清圣祖实录》中找到支撑的证据。

在《圣祖实录》中有关康熙的死因，有过详细的记载，并给出了明确的答案，那就是病死的。但这一部官方史书的定稿最终是由雍正拍板敲定的，所以康熙之死的定论也就不太好说了。

另外一部《清圣祖实录》记载了康熙晚年的身体状况，从康熙四十七年开始，康熙皇帝的身体已经是每况日下，疾病缠身，一些老年病已经在身上凸显。所以如果说他是突发急病而死，也是可以找到理论依据。

康熙身体状况不佳

再加上在古代，人能够活到六十岁以上的年纪，这都已经是难得的高寿了，结合康熙的年龄和晚年的身体状况来判断的话，被儿子谋害之说也尚不成立。

那么为什么康熙之死的另外一种说法，却能与正史中所记载的死因并驾齐驱呢?所谓的另一种说法就是雍正谋杀了自己的父皇。

公元1722年，69岁的康熙有了要出去打猎的兴致，要了解打猎可不是一件轻松活，骑上战马去那山林中驰骋一番，还是要两把刷子的。

康熙狩猎

既然在当时的康熙还有这个兴致，那证明在那个时段他的整个身体状态应该还算不错。只是这一次出门打猎令他自己也想不到的是，阎罗王要来收人了，在偶感风寒的情况下，病情突然加重。没过几天就在畅春园驾鹤西去了。

雍正在年羹尧隆科多等人的协助下顺利登基为帝，他一登基就流言四起，更是有了雍正用一碗毒参汤将康熙毒死之言，并且也还能有鼻子有眼的找到证据，在曾静的供词中就力证了康熙是因为进了一碗人参汤后驾崩的，这碗人参汤是谁给他喝的呢?那就是他的儿子雍正。

也因此，康熙皇帝的真正死因就成为了一个谜团，病死与毒死两者总是不相谦让的掐架。我倒认为，康熙皇帝的死亡主体原因确实是因病，但在生病之后也不排除受到了一些客观原因的影响。

为什么这么说呢?在康熙的晚年时期，九子夺嫡大战愈演愈烈，而康熙又年事已高，看到儿子们为了皇位夺得不可开交，他已经是心力交瘁。

出现了这样的局面，作为有“千古一帝”之称的康熙也实在是左右为难。这件事情的难点在于，他不只是一个皇帝，他更是一个父亲。

手心手背都是肉，他也实在找不到很好的办法来平息这一场战火，对太子的二次废立就显示出了他的无奈。

老四着手抢皇位

最后他只能将太子之位悬空，不再册立太子。即使这样，这场争夺大战也从未停息。在这个时候太子立与不立，已经没有太大的差别，立也得抢，不立也得抢。

因为以八阿哥为首的一党和四阿哥为首的一党，这两兄弟已经到了水火不容的地步，并者两党的势力都已经是树大根深，不可轻易撼动。

八阿哥已经是明着在抢，四阿哥则是暗度陈仓。正因为难点在此，在太子被废之后，康熙迟迟不能确立未来继承之君的人选，并且在他死之前都没有把这件事情处理好。

康熙发现太子谋反

所以康熙之病来得突然，接着又去世的突然，不排除这九个儿子争抢皇位给他带去了重大的压力。与其说被雍正弄死还不如说是被这九个儿子一起给弄死的。

雍正直接毒死康熙之说还是有待推敲，在即位之时，他为了达到自己的目的，有可能选择了一些适合自己利益最大化的事情去做，推波助澜的促成了一些事。但你若说他起了害死父亲的心，我不大愿意接受，我更倾向于康熙是自然死亡的说法，不知你是怎么认为的呢?