魏延和关羽相比 两人到底谁更合适驻守荆州

• 中文名：魏延(？~公元234年)
• 别名：文长
• 国籍：蜀汉
• 民族：汉族
• 出生地：义阳郡（今信阳市浉河区三里店）
• 逝世日期：公元234年（甲寅年）
• 职业：将领
• 主要成就：镇守汉中，大破费瑶和郭淮，子午谷奇谋
• 官职：征西大将军，凉州刺史，前军师，汉中太守
• 封爵：都亭侯

• 中文名：关羽(162年~220年)
• 别名：关云长,关长生,关公
• 所处时代：东汉末年
• 民族：汉
• 出生地：河东郡解良县(今山西运城)
• 出生日期：162年(延熹三年六月)，待考
• 逝世日期：220年初(建安二十四年冬)
• 职业：将领
• 主要成就：白马斩颜良，襄樊败于禁，杀庞德、威震华夏
• 官职：前将军 假节钺
• 封爵：汉寿亭侯
• 谥号：壮缪侯

• 中文名：诸葛亮（181年—234年10月8日 ）
• 别名：孔明，卧龙
• 国籍：蜀汉
• 民族：汉族
• 出生地：琅琊阳都（今山东临沂市沂南县）
• 出生日期：181年农历七月二十三（辛酉年）
• 逝世日期：234年（甲寅年）农历八月二十八
• 职业：政治家、军事家、散文家、发明家
• 主要成就：助刘备建立蜀汉基业
• 治理蜀地，平定南蛮
• 制作孔明灯，发明诸葛连弩
• 代表作品：《出师表》《诫子书》
• 封爵：武乡侯
• 谥号：忠武侯
• 逝世地点：宝鸡岐山五丈原
• 祠庙：武侯祠

还不了解：魏延和关羽的读者，下面历史名人小编就为大家带来详细介绍，接着往下看吧~魏延把汉中守得固若金汤，可诸葛亮为何不让其去守荆州?

诸葛亮是三国时期著名的谋士，不过智者千虑总有一失，当初诸葛亮让关羽驻守荆州，导致关羽丢掉了性命，因而有许多人认为这是诸葛亮的失策。

那么关羽究竟是不是最符合派去驻守荆州的人选呢?有部分网友提出了自己的猜想，要是让魏延去驻守，或许结局就要完美得多。今天我们就来分析一下，关羽和魏延谁更符合驻守荆州?

一、从性格角度来看

成事者，除了必备的才能之外，很大程度上也取决于一个人的性格。众所周知，孤傲者难成大器，而顽劣者也难有大作为。所以，从性格上来分析这两人谁更符合驻守荆州，也有着十分重要的意义。

1. 关羽的性格

对关羽尚有了解的朋友都了解，关羽“重情重义”，甚至把生命抛在义气之后，正因如此，关二爷也成为了后世崇拜的对象。出来混的人，必须要讲义气，所以很多混混身上都会纹着关二爷，也就是这么来的。

据《三国志》中记载：关羽曾在曹操阵营待过一段时间，期间曹操对其优待有加，希望关羽能为其效劳。不过关羽心中只有刘备一人，不愿舍弃。

由此可见，关羽的气节是绝不会出现任何问题的，让一个忠义之人去驻守荆州，绝不会临阵退缩，不管遇到任何情况，考虑的都是以蜀国利益为重，或许诸葛亮执意让关羽去驻守，也是出于此考虑。

2. 魏延的性格

与关羽相较之下，魏延的性格则要高调许多，更多的是注重个人的利益。例如，魏延与杨仪不和，甚至将军中法令置于不顾，竟然将枪口对准自家军队，埋伏后撤的蜀军。可见，魏延遇事以一己之利为先，虽有将才，却难当大任。

当然，傲气每个人都会有，关羽也不例外，那么为何诸葛亮依然对他委以重任呢?

主要是关羽懂得隐忍，了解以大局为重，所以不会出现重大差错。若是让魏延去守荆州，身边没了束缚的人，那魏延还不得闹翻天?所以说，从性格方面来看，关羽的确是更符合的人选。

二、从执行力方面来看

执行力是成事的关键指标之一，一个人执行力的强弱，直接影响到事情的成败。那么从执行力方面来看，关羽和魏延的执行力谁更强一些呢?

1. 关羽的执行力

关羽的执行力主要分为两个阶段，一个是前期，一个是后期。前期关羽的执行力很强，后期就跟不上了。

在刘备请诸葛亮出山之后，曾制定了一个策略，就是“占据荆、益二州，归附人心，天下渐定”。有了目标之后，刘备团队朝着这个目标奋力前行，夺得了荆州作为立足之地。

当然，为了缓和与东吴的关系，刘备也是找了一个借口，“暂借荆州”，名义上是借，可心理上并没有打算归还。

有了根据地之后，刘备团队又获取了一系列的胜利，例如迫使刘璋投降，又如战胜曹操取得汉中之地等。这一时期能大获成功，主要就是执行力强的原因。不过到了后期，关羽的执行力却大幅下降。当时，刘备仍实行“联吴抗曹”策略，但是关羽却过于自傲。

孙权想与关羽结成亲家，想撮合自己儿子与关羽女儿的婚事，但是关羽却说了句“虎女岂能嫁犬子”，本来大快人心之事，却被关羽这一句话给搞僵了，局势变得紧张起来。如果关羽执行“联吴抗曹”的话，也就不会说出这么一句话了，也就是说，这一时期关羽的执行力已经开始慢慢下降了。

2. 魏延的执行力

众所周知，魏延虽然没被派去驻守荆州，但是被派去了汉中，汉中也是蜀汉的战略要地。蜀中杨洪曾说过：“若是汉中失守，那么蜀汉也即将灭亡”。事实上，魏延在汉中镇守十年，城池依旧安稳，固若金汤。然而关羽镇守荆州八年，最终却失守了。

驻守汉中，魏延了解其重要性，所以严阵以待。刘备曾这样问魏延：“若是曹操发兵攻打汉中，将军当如何应对”?魏延将敌我态势分析得十分透彻，并且也回答出了应对之法，如果曹操率举国之兵而来，我为大王挡住他，若曹操率十万军队前来，我为大王消灭他。

然而，刘备也曾问过关羽同样的问题，只不过将汉中变为了荆州。关羽的回答虽然表现忠诚，却也十分敷衍，“人在荆州在，荆州失守愿以命相抵”。

当然，魏延驻守汉中时并非毫无作为，而是做好了充足的准备，发明了“错守诸围之法”，依据地势在重要要塞布置重兵，让城内精锐与其换防，定期进行修整。而这仅是第一道防线，既能防范敌人突然来袭，也起到了固守城池的作用。可见，魏延在防守之上也是费尽了心思，从执行力上看是很强的。

那么魏延的这个防守之法有没有用呢?在魏延去世之后，王平接管汉中，采取的就是魏延的防守之法，并且击退了前来侵扰的曹爽军队。可见，这套防守之策是行之有效的。

纵观关羽一生，多数以勇夺胜，少以奇谋闻名。而魏延则不同，在驻守汉中时，懂得结合兵法，运用奇谋。换句话说，若是让魏延去驻守荆州，或许会有意想不到的收获，也许能坚固的守好荆州。当然了，这也只是分析而已，历史无法重演，已成定局，无法更改。

三、诸葛亮的考量

诸葛亮神机妙算，能够顾全大局，之所以派关羽，除了其能力无人质疑之外，还有一个重要的原因，就是关羽的身份——刘备的义弟。

关羽追随刘备多年，与其更是结义兄弟，其身份高贵自不必说。另外，关羽还是五虎上将之一。而魏延虽然有才，但毕竟追随刘备的时间不长，况且他还是战败归降的将领，让其驻守荆州还是有些顾虑的。综合来看，关羽还是最符合的人选。

四、总结

各位，你们觉得关羽和魏延谁更符合驻守荆州呢?正因为有争议，才更能调动我们思考的积极性。人的思维方式和人生阅历不同，思考的高度和深度也不一样。这个问题也是仁者见仁，智者见智了。不过，大慧还是更想听听大家的看法。