李贤作为太子 李贤最后是被武则天所杀的吗

• 中文名：李贤
• 别名：李德
• 国籍：唐朝
• 出生地：父母祭拜唐昭陵途中
• 出生日期：655年1月
• 逝世日期：684年3月
• 职业：皇太子、亲王
• 主要成就：率众文官注释《后汉书》
• 代表作品：《君臣相起发事》三卷、《春宫要录》十卷、《修身要览》十卷
• 封爵：潞王→沛王→雍王→皇太子
• 谥号：章怀

• 中文名：武曌(公元624.2.17~公元705.12.16)
• 别名：武则天、武媚娘、武后
• 国籍：中国唐朝
• 民族：汉族
• 出生地：利州，另有长安、洛阳等说
• 出生日期：武德七年（公元624年2月17日）
• 逝世日期：神龙元年（公元705年12月16日）
• 职业：唐朝皇帝、政治家
• 信仰：佛教
• 主要成就：废唐，改国号为周,中国历史上唯一一个正统的女皇帝,上承贞观之治，下启开元盛世
• 代表作品：《臣轨》《如意娘》《神宫大乐》等
• 谥    号：则天大圣皇帝→则天大圣皇后 
• 年    号：证圣 圣历 神功 久视 神功 神龙 
• 在位时间：690年－705年 
• 陵    墓：乾陵

李贤他的生母是谁?因何被废?真被武则天杀害了吗?这是很多读者都比较关心的问题，接下来就和各位读者一起来了解，给大家一个参考。

李贤恐怕是历史上最独特的太子，他全家都是皇帝，老爸是唐高宗李治，老妈是女皇武则天，哥哥是孝敬皇帝李弘(追封)，三弟是唐中宗李显，四弟是唐睿宗李旦，唯独他只是个太子，且死得莫名其妙。

李贤本没有资格当太子，上元二年，太子李弘病逝，命运之神强行将太子的桂冠加到了他的头上。

应该说李弘的早逝，是大唐帝国的损失，不过这位新太子似乎也不差。史书说，李贤极其聪慧，幼年读《论语》，读到“贤贤易色”时，忍不住停下来反复吟诵。【注：贤贤易色大意是，崇尚贤德，抛弃以色取人。色，可以引申为一切不良的人或事物。】

李治很奇怪：为什么重复这句话呢?李贤说，儿臣“性实爱此”(我发自内心地喜欢这句话)。那时候李贤大概只有六七岁，就能从深奥的古文里读出滋味，这种悟性实在令人赞叹。

有一次李治当着李勣的面，忍不住夸赞儿子：“这孩子已经把《尚书》、《礼记》、《论语》背诵下了十几篇，其余诗词歌赋，他过目不忘。我现在才了解，人是有天性的。”

成年后的李贤广交师友，大诗人王维就是他的座上客，他短暂的一生还留下了《君臣相起发事》、《春宫要录》、《修身要览》等著作，其中他与宾客们共通编著的《后汉书注释》，被收入皇家秘阁。

上元二年，李弘去世，李贤旋即继任太子。由于李治身体不好，李贤便以太子身份监国，期间他“处事明审，朝廷称为”，由此得到了李治的嘉奖。

似乎大唐帝国新一代英主正冉冉升起，然而五年后的调露二年，一则惊人的消息传遍天下：太子李贤被废黜了!

李贤被废与一个叫明崇俨的人有关。明崇俨官职不高，才是个正谏大夫，但此人靠一个特长，深得李治和武则天的宠爱——法术。

严崇明在《旧唐书》中的记载很简单，说他以医术受到李治宠幸，道术只是他用来讽谏的一种手段，却没有记载实例。《新唐书》则收录了大量民间笔记传说，把他刻画成了一个“妖道”。

有一次李治让乐工在地下室奏乐，让严崇明在地上不与人沟通，想办法停止奏乐。严崇明拿出两枚桃木符，用刀扎在墙上，乐声立刻停止了。李治很奇怪，就问乐工怎么回事，乐工说：我们突然看见两条恶龙，吓着了。

有一年盛夏，李治脑洞大开：我想看看雪。严崇明二话不说，转身出去，片刻就取来，说这是阴山的雪。

还有一次，李治说想吃瓜，严崇明索要一百钱，转身就变出了瓜：“这是我从緱氏县一个老瓜农那里买的。”緱氏县离长安400公里，李治当然不信，于是让人去验证。结果找到一个老瓜农，说那天确实丢了一只瓜，但在地上得到一百钱。

仪凤四年，这位帝后的宠臣突然被人杀害，蹊跷的是，官府历经一年多侦破也找不到一点线索。

皇帝亲交的御案居然破不了，看来这伙强盗不简单。武则天冷笑一声，心里有数了，于是她让人把侦破重点放在了一个叫赵道生的奴隶身上。

一个奴隶怎么就引起了武则天的注意呢?原来此人身份虽然低下，但却是太子爷李贤的男宠。很显然，武则天怀疑李贤才是杀害严崇明的幕后指使。

原来，这个严崇明仗着宠幸，开始变得口无遮拦。有一次武则天让他给几个儿子看相，严崇明说：英王(李显)长得最像太宗皇帝，相王(李旦)面相最尊贵。太子爷呢?他一个字都不提。

这就麻烦了，两个弟弟一个像爷爷，一个天生贵相，堂堂太子爷被省略，谁都懂这个省略号背后是啥意思。由此李贤把严崇明恨了个大窟窿，这就是武则天怀疑李贤的理由。

果然，赵道生招供了：太子爷让我刺杀了严崇明。

武则天一咬牙：搜查太子府。这一搜查又有新发现，太子府的马厩里藏了数百副铠甲。按照古代法律，私藏铠甲就是谋反罪。于是武则天不顾李治反对，坚持将李贤废为庶人，三年后又将他流放于巴州。

有人认为李贤是被冤枉的，理由是武则天不喜欢李贤。这就怪了，武则天为何不喜欢李贤呢?三个原因。

其一，武则天替情夫报仇。

持这个观点的人认为，严崇明长得风度翩翩，帅哥一枚。不安分的武则天早就跟严崇明勾搭上了，民间传言他们常常避开李治私会。

其二，母子俩争权夺利。

李贤监国后，朝政大权逐渐落入他的手中，这对权力欲望极强的武则天来说不可容忍，母子俩的矛盾日趋激烈，进而不可收拾。

其三，李贤根本不是武则天所生。

后宫长期传言，李贤的生母其实是武则天的姐姐武顺。但武顺是有夫之妇，所以只能把李贤算在武则天名下。历史上有人一直认为，武顺极有可能是被武则天杀害的。

我们简单分析一下这三条理由。第一条完全站不住脚，更没有任何证据，一点可信度都没有。第二条或许存在，但至于发展到母子反目的程度吗?再者，关于母子俩在政见上的矛盾，史书一个字都没有，看起来这一条也极不可靠。

第三条理由有点意思，《新唐书》还耍了个小花招，把《旧唐书》中李贤的享年由32岁改成了34岁(虚岁)。增加了两岁就出bug了，按《旧唐书》，李贤比李弘小一岁，按《新唐书》，李贤反而成了李弘的哥哥。

其实《新唐书》就是在暗示，李贤不是武则天所生。不过《新唐书》实在不靠谱，我们了解，当年武则天在感业寺怀孕，回到宫中不久就生下了李弘，那时候武顺根本还不认识武顺。

看起来，这条理由也不大可靠，至少没有任何确凿的证据。

李贤案件的审理由三位宰相负责：薛元超、裴炎、高智周，这三人与李贤都没有私人恩怨，且都很正派。尤其是高智周，就一个没有欲望的“佛系宰相”，后来早早地退休养老了。因此，他们确认李贤谋反应该不会是冤案。

我分析了一下两部唐书，从它们的记载中，或明确，或暗示都承认了李贤暗杀严崇明的事实。也就是说，这位太子爷虽然足够聪慧，能力也不弱，但光鲜的背后还有阴暗的一面。比如他养男宠，再比如他的辅佐之臣失职。

我们先说王维，这位大诗人为了拍李贤马匹，居然替李贤作了一篇《檄英王鸡》文。檄文是讨伐另一方的战斗文，李贤跟李显哥俩斗鸡，王维居然把哥俩的玩乐上升到哥俩的决斗层面。这事气得李治火冒三丈，以挑拨兄弟关系为由，把王维一脚踢开。

再说刘讷言，此人以太子洗马侍奉李贤，却给李贤献上一部《俳谐集》。《俳谐集》是一部搞笑滑稽的杂书。这类书在今天不算什么，在古代就是禁书，你一个辅佐之臣献这种书，分明是佞臣一个。

李贤倒台后，李治怒斥刘讷言，并将他流放边地。与他一起被流放的还有宰相张大安，也被李治指斥失职。

由此可见，这位少年时代被夸上天的太子爷，长大了一点也不“贤贤易色”。因此，杀害严崇明、私藏兵甲的事并不算意外。

李贤是怎么死的呢?真的是被武则天杀害了吗?

史书记载，永淳二年李贤被流放巴州。第二年李治驾崩，李显即位，一个月后李显被废，李旦即位。不久，金吾卫将军丘神绩奉命到巴州，掌管李贤府中事。可丘神绩却做出了一件骇人听闻的事，他将李贤囚禁于别室，逼令自杀!

由于史料不全，李贤的死成了千古谜案，大致有以下三种说法。

第一种：武则天杀害说。

这是大多数人都“公认”的说法，理由很简单，母子俩已经撕破脸，没有武则天的指示，丘神绩是断然不敢杀害皇子的。

真的这么简单吗?李贤已经被废，武则天至于狠毒到这种程度吗?哪怕李贤不是她亲生，至少也是她带大的吧?

请注意《旧唐书》的表述，武则天的指令有两个，一是由丘神绩主持李贤府中事务，二是“以备外虞”。

这两条信息告诉我们，武则天的目的并非为了杀李贤，而是监控李贤，防止外部力量对李贤的利用。出了什么事呢?当然是武则天架空李旦所引发的外界猜疑，以及可能的反抗。

事实上武则天的这个担心并不多余，李贤死后不久，徐敬业在扬州起兵，就是打着李贤的旗号蛊惑人心。

因此，武则天派丘神绩去巴州是为了防备意外情况发生，而不是杀害李贤，那么丘神绩为何杀了李贤呢?

第二种：丘神绩擅杀说。

丘神绩有这个胆量吗?按理来说没有，但会不会有另外一种情况呢?比如他发现李贤有不轨之心，甚至在跟外部势力勾结。

这种情况下丘神绩有两个办法，一是向武则天汇报，按指示办事。但这个办法有个缺点，恶人必须由武则天做。第二个办法就是擅自做主，不让武则天承担杀子的骂名，缺点就是自己背锅。

假如丘神绩是纯臣，他一定会选择第二个方案，不经请示就擅自动手。当然，也有可能在临行前，武则天就授予了丘神绩临机决断的权力。

无论丘神绩有没有得到授权，但二人肯定是有默契的，事后丘神绩被冷藏了一段时间后很快就官复原职。

第三种：裴炎陷害说。

这个假说有点匪夷所思，提出者是郭沫若先生。郭沫若认为，武则天不光没有杀害李贤，相反在废掉李显后，有意重新启用李贤，丘神绩此番前往巴州就是为了考察李贤。

但裴炎更倾向于李旦，更何况当初给李贤顶罪的人就有他。为了自己的前途，裴炎不惜铤而走险，他设计暗杀了李贤，并成功嫁祸于丘神绩。

郭沫若对历史有很多匪夷所思的见解，又往往缺少史料作证，于是他就发明了一种独特方式——以小说的笔法将他的猜想呈现给读者。

我个人同意他的武则天不是凶手的说法，但对裴炎陷害说还是难以置信。

李贤的史料记载太少，仅存的史料还缺少逻辑性，再加上后人的臆断混杂其中，我们实在难以看清这段历史的真面貌了。

如果非要给这段历史下个“结论”，我个人认为：李贤其实算不上“贤”，他有能力，也足够聪慧，但是长歪了，有点像李承乾。严崇明遇害他就是主谋，被废掉也不足为奇。被迁徙巴州后，李贤心怀怨恨，尤其是老妈垂帘听政之后，甚至有不轨举动，因此遭到丘神绩的杀戮。