魏延子午谷奇谋获胜成果那么大 诸葛亮为何没有采纳建议

• 中文名：魏延(？~公元234年)
• 别名：文长
• 国籍：蜀汉
• 民族：汉族
• 出生地：义阳郡（今信阳市浉河区三里店）
• 逝世日期：公元234年（甲寅年）
• 职业：将领
• 主要成就：镇守汉中，大破费瑶和郭淮，子午谷奇谋
• 官职：征西大将军，凉州刺史，前军师，汉中太守
• 封爵：都亭侯

• 中文名：诸葛亮（181年—234年10月8日 ）
• 别名：孔明，卧龙
• 国籍：蜀汉
• 民族：汉族
• 出生地：琅琊阳都（今山东临沂市沂南县）
• 出生日期：181年农历七月二十三（辛酉年）
• 逝世日期：234年（甲寅年）农历八月二十八
• 职业：政治家、军事家、散文家、发明家
• 主要成就：助刘备建立蜀汉基业
• 治理蜀地，平定南蛮
• 制作孔明灯，发明诸葛连弩
• 代表作品：《出师表》《诫子书》
• 封爵：武乡侯
• 谥号：忠武侯
• 逝世地点：宝鸡岐山五丈原
• 祠庙：武侯祠

对魏延子午谷奇谋如果成功，蜀国必然大获全胜，诸葛亮为何没有采纳很感兴趣的小伙伴们，历史名人小编带来详细的文章供大家参考。

子午谷奇谋一直都是关注三国历史的焦点之一，裴松在给《三国志》做引注中是这样说的，魏延与诸葛亮建议，“今假延精兵五千，负粮五千，直从褒中出，循秦岭而东，当子午而北，不过十日可到长安······则一举而咸阳以西可定矣。”

此语一出，大多数痴迷军事的爱好者必然会拍手称快，果然奇谋，然而诸葛亮认为这个计划太危险“不如安从坦道，可以平取陇右，十全必克而无虞。”而没有采纳魏延的计策。

诸葛亮“治戎为长，奇谋为短”

陈寿在《诸葛亮集》中评价诸葛亮：“ 治戎为长，奇谋为短，理民之干，优于将略”。而在《三国志·诸葛亮传》评价诸葛亮：“ 可谓识治之良才，管、肖之亚匹矣。然连年动众，未能成功，盖应变将略，非其所长钦卫”。

影视剧中的诸葛亮

陈寿对诸葛亮的评价较为公允，一方面是肯定了诸葛亮的政治能力和治军能力，另一方面也认为诸葛亮缺乏奇谋。

当然，缺乏奇谋并非认为诸葛亮不善于带兵打仗，而是单纯的缺乏出奇制胜的谋略，这也是一直以来人们对诸葛亮没有采纳魏延子午谷奇谋的重要原因。

关于诸葛亮缺乏奇谋，连他自己也是承认的，诸葛亮擅长的宏观战略分析，而不是擅长战术当中的千变万化。

诸葛亮是以谋士的身份登上历史舞台的，从宏观战略角度为刘备谋划了“隆中对”，并且制定了先三分天下，再等天下有变，北上伐魏。

尤其是在赤壁之战中，诸葛亮主张孙刘联合共同对抗曹军，最终取得了赤壁之战的重要性胜利，对于诸葛亮的军事战略思想，我们是必须佩服的。

“奇谋为短”是因为“诸葛一生惟谨慎”

诸葛亮在《出师表》中说“ 先帝知臣谨慎， 故临崩寄臣以大事”。这一句话突出的反应了诸葛亮的性格特点。

刘备在带兵打仗的时候，从来不会与诸葛亮一起，而是让诸葛亮坐镇后方，统筹全局，这种军师坐镇后方，主帅前线拼命的搭配，自古以来就很少。

影视剧中的刘备

那么，刘备出征的时候带着谁呢?蜀郡太守法正!诸葛亮对法正的评价是“著见成败，有奇画策算，然不以德素称”。

诸葛亮在刘备夷陵之败后更是感叹，“ 法孝直若在，则能制主上，令不东行，就复东行，必不倾危矣” 。

陈寿对诸葛亮与法正的评价是：“ 诸葛亮与正，虽好尚不同，以公义相取。亮每奇正智术”。

可见，法正才是刘备在具体行军打仗过程中较为信赖的人。

不止是刘备知道诸葛亮的性格，就连司马懿也是十分清楚的“诸葛亮平生仔细谨慎”，实际上，司马懿比诸葛亮还要仔细谨慎，在与蜀国的交战中，不求获胜，只求不败，最终拖垮诸葛亮。

影视剧中的司马懿

行军打仗，要没有点谨慎，打得还是仗吗?所以，诸葛亮中规中矩的行军风格，也没有毛病，这并不能成为诸葛亮否定子午谷奇谋的原因。

子午谷奇谋看似简单，实际上冒着巨大的军事冒险，诸葛亮轻易不会冒这个风险的。

子午谷奇谋的风险并非蜀国可以承受的

在《三国志·魏延传》中诸葛亮对于子午谷奇谋的态度是：“延每随亮出，辄欲请兵万人，与亮异道会于潼关，如韩信故事，亮制而不许。延常谓亮为怯，叹恨己才用之不尽。”

子午谷奇谋

很多人会说，实现子午谷奇谋，魏延不过是要五千兵马，诸葛亮连这点风险都不敢冒吗?

这是对子午谷奇谋的狭隘认识，真正的子午谷奇谋并非五千人马那么简单，魏延的子午谷路线是要求精兵五千，运粮的五千，这就一万多人，在三国时期，尤其是三国末期，一万多人真的不是少数。

而根本上，子午谷奇谋要求的并非只是这一万人，实际上子午谷奇谋并没有什么可奇的，当时从蜀国到关中的路线总计就四条，子午道、骆谷道、褒斜道、陈仓道，哪一条道诸葛亮能不事先推演，子午谷肯定也是多次推演，最终被否定的。

魏延的策略是，诸葛亮率主力出褒斜道，而自己率领精锐从子午谷而出。

实际上，四条道上，只有褒斜道相对好走一些，能够让大军穿过，魏延的计策拥有太多的假设，让诸葛亮大军为其铺垫，把致胜的法宝放在他这偏师上，放谁也不可能轻易行动。

一旦主力有失，即使魏延取得成功，以其五千人马又如何能守得住一座孤城。也就是魏延的计策冒的风险太大，即使诸葛亮一生不谨慎，也很难采取这种计策。

对于魏延的子午谷奇谋还是需要重新评估。

魏延进攻路线与诸葛亮进攻路线的对比

就诸葛亮第一次北伐所起到的效果，绝对比魏延的子午谷奇谋还要奇。

魏延的子午谷奇谋实际上是采取主力从褒斜道而出，奇兵出子午谷。

影视剧中的魏延

实际上，主力出褒斜道为什么凶险呢?因为魏国也判断蜀军如果北上必然从褒斜道而出，为什么?因为褒斜道是四条道里面唯一相对宽一点的道，傻子都知道啊!当时魏军统帅曹真就率军在斜谷口等着诸葛亮。

而诸葛亮采取的进攻策略是，主力出祁山，而偏师由赵云率领偏师从斜谷道而出，吸引魏军统帅曹真的注意。

当时蜀军从褒斜道而出的时候，曹魏大军已经摆开了阵势，当听闻诸葛亮大军从祁山而出，十分震惊“卒闻亮出, 朝野恐惧, 陇右、祁山尤甚,故三郡同时应亮”。

实际上，蜀国早就有攻取陇右的打算，陇右是曹魏政权下的定时炸弹，一直处于叛乱、镇压的过程，其中也必然有蜀国的挑拨，不然刘备为何如此重要马超，完全是为了将来行军陇右作打算，马超死后，诸葛亮带马超之弟马岱北伐，也是这个道理。

影视剧中的吕布

这才有了诸葛亮的祁山出兵“不如安从坦道，可以平取陇右，十全必克而无虞。”

可以说，诸葛亮的出兵路线，不止比魏延的要出奇，还稳扎稳打，在取得陇右为根据地，从西北而东进也对曹魏造成了很大的震慑作用。