诸葛亮那么厉害 最后为何会累死在五丈原

• 中文名：诸葛亮（181年—234年10月8日 ）
• 别名：孔明，卧龙
• 国籍：蜀汉
• 民族：汉族
• 出生地：琅琊阳都（今山东临沂市沂南县）
• 出生日期：181年农历七月二十三（辛酉年）
• 逝世日期：234年（甲寅年）农历八月二十八
• 职业：政治家、军事家、散文家、发明家
• 主要成就：助刘备建立蜀汉基业
• 治理蜀地，平定南蛮
• 制作孔明灯，发明诸葛连弩
• 代表作品：《出师表》《诫子书》
• 封爵：武乡侯
• 谥号：忠武侯
• 逝世地点：宝鸡岐山五丈原
• 祠庙：武侯祠

对诸葛亮那么厉害却累死在五丈原，原因是什么?很感兴趣的小伙伴们，历史名人小编带来详细的文章供大家参考。

首先，我要提出一个问题：如果诸葛亮在刘禅的帮助下，取得了胜利，那会是什么结果?每个人都有自己的看法。但作者觉得，这并不是什么好消息。原因很简单，因为他们都知道，汉人有两汉之分，王莽登基之后，刘秀推翻了王莽，恢复了汉人的统治。王莽就是其中的一个例子，也是一个嘲讽的例子，就像是现代的王莽，是一个穿越者。

如果诸葛亮在刘禅的帮助下，推翻了曹魏，将东吴夷为平地怎么办?孙权一族，还有孙刘两大势力的支持。曹操一族，肯定会被人狠狠的践踏。所以，上有曹操，后有刘汉，再无威胁，这就是“天命论”了。这对中国的古史来说，将是一段“刘汉历史”。陈胜曾经说过，王侯将相宁，这是否代表了他的末日?如果这个结论被终止，那么中国的“新鲜血液”将会消失。

所以从某种程度上来说，诸葛亮的失败才是正确的。由于他所立的“忠于职守”的原则性，在中国人的思想等方面都有着不容忽视的影响。虽然这只是一种猜测，但很明显，失败对后人的影响，要远远大于成功。想通了这一层，我们就可以从诸葛亮的失败中解脱出来，“感情包袱”也就减轻了许多。

毕竟，虽然历史是残酷的，但凡是看过史书的人，都会有自己的情绪(需要)，而当这种情绪太强烈的时候，就会被戴上一顶“有色眼镜”，从而导致自己的判断出现偏差，丧失最基本的公正。

二、诸葛亮为什么会在五尺原力竭而亡?三国是一场大棋局，即便是拥有神一样的视野，也难以让所有人信服。这一点，我们需要解释清楚，所以我的解释，只是一个方面，作为一个参考。综上所述，诸葛亮之所以会在五尺原筋疲力尽，主要有两个方面的因素。

一是蜀汉的先天缺陷。不管是《三国演义》，还是《三国志》，都会对诸葛亮趋之若鹜，因为诸葛亮的实力实在是太强了。但这又是怎么回事?咱们就别说了，从大局上来看，蜀汉的实力，实在是太差了。换言之，诸葛亮虽然拿着一副破牌，但连续几次都能发挥出“王炸”的作用。就像是狂暴的狂人，在施展“乌龟阵法”。这让曹叡在诸葛亮还在世的时候，就已经是一代枭雄了。可诸葛亮一去世，他就开始修建皇宫，在皇宫里挑选一万多个美人，简直就是个彻头彻尾的皇帝。

由此可见，诸葛亮的实力有多强。但问题在于，每一场游戏都是以力量为基础的，因为蜀汉是最弱小的国家，所以诸葛亮必须将蜀汉的力量提升到极致。如此一来，诸葛亮就像是一个发明者一样，将“诸葛连珠”、“木牛流马”都给搬了出来。除此之外，还有很多事情，像李严这样的蜀汉的人，都是明争暗斗。如此一来，诸葛亮就会筋疲力尽，筋疲力尽而亡。司马懿凭什么仅凭诸葛亮的食量就能预测诸葛亮的死亡?司马懿并不擅长占卜，但他很清楚诸葛亮的消耗有多大。

二来，对方的实力也很强。司马懿是诸葛亮最大的敌人!这一战实在是精彩至极，也很有看点，诸葛亮和司马懿谁更牛逼，从来没有停止过辩论。作者只是想说，司马懿和诸葛亮之间的关系，实在是有趣。大家都清楚，司马懿曾说过诸葛亮为“天下奇才”，但那是因为诸葛亮已逝，再无任何威慑力，所以司马懿也不会做出这样的判断。但诸葛亮还在的时候，司马懿就是一个死心眼的人，他说：“诸葛亮是什么东西，我都能摆平。”

诸葛亮对司马懿的评价是：“卿都六十多岁了，还骗他做什么?”大白语的意思是：司马懿都六十多岁了，怎么还不要脸?事实上，诸葛亮是没有这个能力对司马懿说出这样的话的，先是他给了一个女人一件衣服，然后是一个叫“东吴向曹魏臣服”的谣言，让诸葛亮对他刮目相看!不管怎么说，两人都是一副“懂你”的样子。诸葛亮赠女子衣物，司马懿明白：诸葛亮无计可施。司马懿把诸葛亮给骗了，孙权认输了，诸葛亮也看出来了，司马懿也没办法了!

所以，我们的子孙后代，也不用太在意诸葛亮和司马懿的实力。事实上，两个人应该是相互帮助的，因为这是他们的最高层次。“专业角度”，不管是从大到小，都远远比不上。毛主席也很重视诸葛亮的下场，他指出诸葛亮犯了三个大错。

但我要说的是，这位老人并没有否定诸葛亮。比如，他在评论刘备与诸葛亮之间的“鱼水关系”时，一语中的：“水无鱼，鱼无之无水。”这就意味着刘备(蜀汉)和诸葛亮是密不可分的。所以，千万别做过激的事情。

根据李银桥的记忆，一九四八年，他在西柏坡的时候，李银桥的表现让他很高兴，他说：“我的选择是正确的。”李银桥觉得，他的选择是正确的。老人哈哈一笑，他不是佛陀摩尼，也不是诸葛亮。说到这里，李银桥恍然大悟，道：“诸葛亮都会挑人。”老人说，关羽也在，他的话是这样说的：

当年诸葛亮留守荆州，刘备将诸葛亮送到川，诸葛亮就不应该把关羽留在这里守荆州。把关羽留在荆州是个错误的决定。关羽是个心高气傲的人，他瞧不起东吴，无法按照诸葛亮的“联吴抗曹”策略去实施，导致诸葛亮的计划落空，失去了他的基本地荆州，还被东吴给灭了。关羽没有提马谡，而是从整体上来看。荆州失守，就是关羽使蜀汉从鼎盛走向衰落的原因。或许会有人为诸葛亮辩白，但不管怎么说，关羽驻扎荆州与蜀汉的发展战略是不一致的。这也体现出了他敏锐的洞察力。

作者曾经对此做了特别的说明，就是“街亭之败”。老人一针见血地说：“第一场战斗，我要亲自上阵。”换句话说，诸葛亮应该在与曹魏的第一次交手中，亲自出马，而不是派出将军。

“长亭之役”的失败，使诸葛亮的首次北征彻底失败。但是，老人后来夸奖了诸葛亮，说他已经意识到了这一点，说：“失街亭之后，每次出门，都会有一支军队!”所以他在一次又一次的战斗中获胜，比如在木门道斩杀了张郃。这一件事，我就不多说了。对于诸葛亮的这种失误，人们有很多争议。这位老人说的就是《隆中对》。《隆中对》一书中，诸葛亮建议：“当时局变化，将荆州之兵送往宛、洛，主帅领益州之兵，自秦川而来。老人说：“此乃《隆中对》之始，千里之隔，两军相助，刘备、关羽、诸葛亮三成战力，天下无敌!

作者认为，这应该是对诸葛亮的批判过于幼稚。一是西川和荆州相距遥远，怎么能确保情报的畅通?如此一来，两支军队就会分散开来。刘备对汉中的进攻，关羽对襄樊的进攻，都是同样的结果。二来，他低估了曹魏。这是基于“蜀汉归来，万民欢送”的说法。换句话说，民众都在和曹魏作对。但曹操统一了北方，稳定了中原，这让他们如何甘心放弃自己的生活，可是，他们为什么要和曹魏作对，而要迎接蜀汉?

而所谓“刘备，关羽，诸葛亮三军”，应该是三个人，三个主要的攻击目标。刘备压着东吴，关羽压着荆州，襄樊，诸葛亮压着“祁山”，(五征中原)。

也正因为如此，诸葛亮的三大失误，让他的实力再强，也会在五尺原力耗尽而亡。不管是什么读者，作者都跟着老人的思维，一下子就明白了。